In diesem Artikel untersuche ich, wie bestimmte Modifizierer die Stärke von Äußerungen im Spanischen beeinflussen. Ausgehend von modernen Sprechakttheorien nehme ich an, dass Sprecher*innen mit Äußerungen soziale Verpflichtungen (commitments) eingehen: Wer etwas behauptet, verbürgt sich gegenüber seinen Hörer*innen für die Wahrheit der Äußerung und riskiert bei falschen Äußerungen soziale Konsequenzen – etwa den Verlust an Glaubwürdigkeit oder die Notwendigkeit einer Rechtfertigung.
Im Artikel wird ein Experiment beschrieben, in dem ich untersucht habe, wie wahrscheinlich es ist, dass Testpersonen eine Rechtfertigung für falsche Äußerungen verlangen, die durch unterschiedliche Modifizierer verstärkt oder geschwächt wurden. Die Ergebnisse zeigen, dass unmodifizierte Äußerungen und solche mit sogenannten Commitment-Modifizierern eine hohe Erwartung an Rechtfertigung auslösen. Epistemische und evidentielle Modifizierer hingegen senken diese Erwartung deutlich. Eine formale Analyse unter Anwendung des Layered Model of Assertions (Krifka 2023) erklärt diesen Effekt theoretisch. Der Artikel ist open access erschienen und kann hier heruntergeladen werden.
